“Non rompere le palle, fratello”. La bestemmia teologica di Monsignor Fisichella

Mons. Rino Fisichella

La conoscete la barzelletta di quel tale che nel corso di una lite dà del cornuto a un altro? “Misuri le parole!”, gli ribatte quest’ultimo. E il primo: “Le misurai: risultò cornuto preciso!”.
Nello stesso giorno in cui a un tassista può accadere di essere massacrato di botte per avere investito un cane, pare possa anche accadere, nella stazione della medesima città, che un frate si rivolga in questa maniera così poco caritatevole a chi gli chiede un’elemosina: “Non rompermi le palle, ché vado di fretta”.
Certo, occorre contestualizzare – giusto per applicare la casistica del Rettore Emerito della Pontificia Università Lateranense, Monsignor Fisichella – prima di giudicare; ma mi domando se la contestualizzazione non porterebbe a rendere confrontabili i due episodi, nonostante l’evidente parvitas materiae del secondo rispetto al primo. “Contestualizzare”, in questo caso, significa valutare la gravità oggettiva del fatto anche in base a chi agisce, alla sua autorevolezza e immagine, alle responsabilità pubbliche che lo investono del dovere di dare il buon esempio. Da un seguace del Poverello di Assisi ci si aspetterebbe un modo più compassionevole di rivolgersi ad un fratello afflitto, anche se in fondo si tratta solo di parole, di una frase tagliente sfuggita per impazienza o nervosismo, mentre altri, meno vincolati al buon esempio, riducono in fin di vita un uomo per una venialità.
L’impressione, però, è che Mons. Fisichella esprima una certa chiesa equivocamente dialogante col mondo quando getta un salvagente teologico al comune sentire di una collettività tanto degrata nella sua capacità di giudizio morale. Quando, per esempio, applicando al contrario la classica “fons moralitatis” delle “circostanze”, Fisichella invita a “contestualizzare” le bestemmie del Presidente del Consiglio, anche chi non ha mai letto le risposte dell’Alto Prelato alle lettrici del rotocalco “Oggi” ha l’impressione che il Vescovo giudichi veniale l’atto non perché inserito in un contesto di cameratesca trivialità ma perché compiuto da Silvio Berlusconi. Insomma, l’impressione che non si riesce a reprimere è che in analoghe circostanze Monsignore non l’avrebbe perdonata neppure a se stesso. Non è così, Monsignore? 
Sempre applicando il criterio della rilevanza delle circostanze nel giudizio ultimo-pratico, anche la futilità del contesto nel quale la frase blasfema è stata pronunciata dovrebbe in realtà essere considerata un’aggravante dal punto di vista strettamente morale. A lei non c’è bisogno di ricordare che in Teologia Morale la bestemmia è sempre “materia grave”, che ricade nel secondo comandamento, ma anche l’uomo della strada sa che la bestemmia è una cosa serissima, per la quale Nostro Signore ci ha rimesso la pelle. Ci si vedrebbe lei, Monsignor Fisichella, magari per rendersi più attraente al suo pubblico, a pronunciare una bestemmia, sia pure inserita nel contesto di una stupida barzelletta?
Misuri dunque con obiettività morale la bestemmia del Presidente del Consiglio, Monsignore. Risulta ‘orcoddio preciso.